府中市議会 2022-12-20 令和 4年第7回定例会（12月20日）
地番区域の調整の一例として、時代の変化により、字の異なる農地同士を合筆する場合であるとか、道路の拡張により、拡張部分の字を元の道路の字にそろえる場合、また、一つの区域の中に他の字名の筆があるものを、一つの区域の字にそろえる場合などがある。字の区域を変更しようとする際には、現状を把握した上で、土地所有者や関係者の皆様に説明をして意見を聞きながら作業を進めている」という趣旨の答弁がありました。
地番区域の調整の一例として、時代の変化により、字の異なる農地同士を合筆する場合であるとか、道路の拡張により、拡張部分の字を元の道路の字にそろえる場合、また、一つの区域の中に他の字名の筆があるものを、一つの区域の字にそろえる場合などがある。字の区域を変更しようとする際には、現状を把握した上で、土地所有者や関係者の皆様に説明をして意見を聞きながら作業を進めている」という趣旨の答弁がありました。
地番区域の変更の一例でございますけれども、時代の変化によりまして、字の異なる、例えば農地同士を合筆する場合でございますとか、道路の拡張により、拡張部分の字を元の道路の字にそろえる場合、また、一つの区域の中に他の字名の筆があるものを一つの区域の字にそろえる場合などがございます。
○主査（加島広宣君） これより本分科会の審査区分となっています部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず、補正予算説明資料について行い、次に、それ以外の部分について款または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
○主査（広瀬和彦君） これより、本分科会の審査区分となっている部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず補正予算説明資料に記載の事業について行い、次にそれ以外の部分について、款または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
○主査（福田勉君） これより本分科会の審査区分となっている部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず、補正予算説明資料に記載の事業について行い、次に、それ以外の部分について、款または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
司法判断を任務とする審査会へ一元化する、これ、重複する部分でございますが、現在、審議会は５人、審査会は４人で運用しておりまして、審議会の任務がなくなりますので、これまでと同じ任務をする審査会の４人になったわけでございます。
まず、今回の支援制度でどれぐらいの対象が広がったのかという部分を御説明したいと思います。 本事業は、原油価格・農業用生産資材、また肥料や飼料の価格が高騰する情勢にありまして、次期作に向けて農業経営を継続できるように幅広く農業者を支援するものでございます。
今回は補正予算については２階部分のレイアウト変更であり、12月末までの完了を目標としている」という趣旨の答弁がありました。 ほかにも質疑がありましたが、質疑を終結し、本分科会における付託部分の審査を終了いたしました。 以上、まことに簡略ではありますが、総務文教分科会における審査の概要を申し上げ、報告とさせていただきます。 ○委員長（加納孝彦君） 続いて、厚生分科会、広瀬主査。
○分科員（大本千香子君） 今の御説明で少しわかったところもあるんですけれども、確認なんですけれども、当初の補正予算の説明資料の中の部分では、年度末の申請率100％を目指す、府中市ですよね、というふうに掲げられていたので、私の理解としては、国の９月末が終わって６カ月間のための予算計上かなと思っていたんですけれども、今回、３カ月国が延長されて、府中市の5,000円付与の期間はそれでもやっぱり年度末までなのか
○主査（加島広宣君） これより本分科会の審査区分となっている部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず、主要な施策の成果に関する説明シートに記載の事業について行い、次に、それ以外の部分について款または項の番号順に行います。原則として後戻りしませんのでよろしくお願いいたします。
○主査（加島広宣君） これより本分科会の審査区分となっていまる部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず、補正予算説明資料に記載の事業について行い、次に、それ以外の部分について、款または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
そうなると、今言われた効果と、そういった部分とを見比べると、そっちのほうが私は大きいようにも思うんですけれども、その辺はいかがでしょうか。 ○委員長（加島広宣君） 田原上水下水道課長。
○主査（広瀬和彦君） これより本分科会の審査区分となっている部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず主要な施策の成果に関する説明シートに記載の事業について行い、次にそれ以外の部分について、款、または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
○主査（広瀬和彦君） これより、本分科会の審査区分となっている部分に対する質疑を行います。 質疑は、まず補正予算説明資料に記載の事業について行い、次に、それ以外の部分について、款または項の番号順に行います。原則として後戻りはしませんので、よろしくお願いいたします。
令和３年度事業の評価と今後の課題については、先ほどの真田委員の質疑の中で答弁いただきましたので、私からは、令和２年度に続いてコロナ禍の影響が続き思うような市政運営ができなかった部分と、思うようにできた部分があるとは思いますが、先ほどの質疑の中で執行率が約88％というお答えもいただいております。思ったより順調な執行をされてきたのかなといったような思いがいたします。
そういった部分で、最後にしますけれども、地域商社に行き着くとは思いますけれども、ここのところは、じゃあ、今の農地を守るために、中間管理機構ありますよね、農地バンク。これが府中市の中では実際に機能しているのかどうか。また、府中市として、農地を守る施策が何かあるのかという部分について、ちょっと聞きたいと思います。 ○議長（加藤吉秀君） 若井経済観光部長。
ただ、当分の間というか恒常的にずっと継続できるかどうかについてはまだ不透明な部分があると思います。
市側にどのような責任があって、市の過失が50％になったかということも、先ほどの質問でわかるようでわからない部分があるんですが、保険会社が入っての最終認定だろうと思いますので、イーブンイーブンということは、どちらにもそれぞれに過失があるということになったんだろうと思います。余り深くはその辺はわかりません。
基本的な考え方といたしましては、市といたしまして国や県の支援が行き渡らない部分について、市単独で支援をしてまいりたいと考えておるところでございます。
令和８年から令和９年度にかけては、県道部の工事を行い、橋の部分が完成いたします。最後に、令和９年から11年度にかけては、旧橋の撤去を行います。完成については、令和11年度の完成を目指しております。 ○委員長（加島広宣君） ほかにありませんか。 森川委員。 ○委員（森川稔君） ２つほど聞きます。